СМИ пытаются отвертеться от ответственности?История о том, как банк обратился к экспертам по поводу УРБК и что стало
8 июня 2009 г.
Александр Иванов
Ведущий администратор Службы информационной безопасности
Банк24.ру срывает маски с УРБК, Новости, Свободные посты
Как верно говорят специалисты, важна не только степень наказания, но и его неотвратимость. Если нарушитель правил (или преступник) знает, что кара за содеянное неминуемо его настигнет, то он сто раз подумает, надо ли ему нарушать правила (или, если речь о преступнике – тосовершать преступление). Так, и только так, по нашему мнению, может быть обеспечена стабильность в обществе и спокойствие граждан.
Банк24.ру, считает, что только сами граждане могут очистить общество от черных пятен, какого бы происхождения они не были. Это в полной мере касается и недобросовестных средств массовой информации, кои иногда встречаются. Даже самому большому терпению однажды приходит
конец. Чашу нашего терпения переполнили систематические действия портала УРБК, который не менее года, целенаправленно очерняет практически любое событие, связанное с банком.
Поскольку банк работает открыто, честно и эффективно, “журналистам” приходится тяжело - они вынуждены буквально изощряться, изобретая негатив. В анекдотах это явление называется “Докопаться даже до столба”. Нам по-человечески жалко таких “писцов”, но мы считаем,
что ложь должна получать соответствующую оценку. Регистрация СМИ для того и происходит, чтобы они несли ответственность за то, что пишут.
Подтасовка фактов, подмена понятий, домыслы под видом “прогнозов” – это тот арсенал, который, по моему мнению, регулярно используется “журналистами” УРБК в публикациях о банке. Это просто бросается в глаза. Говорить о том, что журналист должен представлять ситуацию со всех точек зрения не приходится. Это к УРБК, по нашим наблюдениям, не очень относится. Скорее, его действия похожи на работу по чьему-то заказу или для сведения счетов.
Мы считаем, что надо досконально разобраться в этом вопросе. Ведь руководитель УРБК часто рассказывает, что он учит в ВУЗе студентов. Мы считаем, что моральные принципы, которыми руководствуется такой учитель, уже не являются его частным делом. Они касаются всего общества. Ведь от того, кто и чему учит сегодняшних студентов, зависит то, в каком обществе мы все будем жить.
Нам порой кажется, что линия поведения УРБК может быть связана с не блестящим финансовым положением этого СМИ. Бизнесмены поговаривают, что обычно после того как компания перестает платить УРБК, публикации в адрес такой компании становятся резко отрицательными. И
это не единичное мнение, которое мне приходилось слышать. Так это или нет, мы пока не знаем наверняка. Но могу сказать свое наблюдение: именно после расторжения договора банка с УРБК, негативные сообщения пошли лавиной. А вот позитивных сообщений о нашем банке после расторжения договора с УРБК почему-то не стало. Резко. Вот такое вот изменение точки зрения СМИ на полярное. И аккурат после того, как это СМИ перестало получать деньги от банка за освещение егодеятельности. Возможно, это простое совпадение?
Посмотрев на все это, и собрав факты, мы решили спросить с УРБК по полной программе. Поскольку сотрудники банка могут и ошибаться в своих предположениях, мы обратились с официальным заявлением в Большое Жюри Свердловского Творческого союза Журналистов. Попросили экспертов рассмотреть факты и дать оценку деяниям УРБК.
И тут вдруг начались очень интересные, возможно, знаковые события.В адрес банка по электронной почте стали поступать массово письма, якобы от УРБК. Почему-то они не были адресованы никому конкретно, а обращались к неким “Уважаемым господам”.
Почему-то они были электронными, вместо того, чтобы быть написанными на бумаге. Почему-то в них не было указания, кому адресован вопрос. Получалось письмо “на деревню дедушке”. То, что было написано в этих письмах, нас удивило. Однако, если это действительно УРБК заметалось в панике перед рассмотрением его дела в Большом Жюри Большое Жюри Свердловского Творческого союза Журналистов. (хотя это нам доподлинно неизвестно), это очень и очень показательно.
УРБК, если это были они, а не кто-то другой, в письме по сути ставило себя - зарегистрированное СМИ - в один ряд с интернет-форумами. Это нам показалось, как минимум, необычным. Получается, что как будто, СМИ поставило себя в один ряд с частными лицами,
которые выступают просто от своего имени, неофициально и без особых правил? Да еще при этом СМИ обратилось непонятно к кому и непонятно в какой форме, что для серьезной организации нехарактерно? Ещё раз повторюсь, что с другой стороны, это мог быть и кто-то, кто просто
прикрылся именем УРБК. И в этом также предстоит разобраться.В общем, мы попросили отправителя обратиться в банк письменно, как положено при деловом общении между организациями.
А также адресовать вопрос конкретным людям и расписаться в документе, направленном в банк.
Но если это действительно УРБК заметалось в панике перед рассмотрением его дела в Большом Жюри Свердловского Творческого союза Журналистов, это очень и очень здорово.
Возможно, мы в таком случае на правильном пути и нарушитель чувствует, что перспективы его не очень радужны.
Мы будем информировать вас о развитии событий.
Мы за то, чтобы на рынке оставались журналисты, которые пишут правду.
Пусть даже и неприятную, но правду. Чтобы события освещались
всесторонне. А “черных” пиарщиков, которые прикрываются свободой слова
для маскировки заказных атак или сведения счетов, по нашему мнению,надо выводить на чистую воду. И наказывать. Разумеется, в рамках закона. К какому из этих типов СМИ относится УРБК, разберутся эксперты. УРБК нечего бояться, если он работает добросовестно. Или, все же, УРБК не уверен в корректности своих действий?..
Главное, на наш взгляд - чтобы гражданское общество не боялось привлекать к ответственности нарушителей, а наказание за содеянное настигало нарушителя всегда.
Елена Ивановна 8 июня 2009 г., 17:51
А правильно. Пусть эксперты разберутся с этими… деятелями.
Но меня встревожила информация о студентах. которых, как вы написали, учит руководитель УРБК. Мне бы не хотелось, чтобы у такого “учителя” обучался мой ребенок. Скажите, где он преподает, если это правда? Я хочу серьезно поговорить с ректором этого заведения.
Впрочем, дождемся заключения Союза Журналистов. С ним в руках к ректору идти будет убедительнее. Чувствую, что УРБК предполагает, каким это заключение будет.
Дмитрий Говорухин 9 июня 2009 г., 9:46
Вытащим плесень на солнце. http://blog.autoland.ru/?p=32
Вот, что пишет Автолэнд про урбк.
Надо бы тоже темку закрепить в блоге. Пусть читают.
Потапов Евгений 9 июня 2009 г., 14:14
Чтож вы все попрятались?
Логинюсь – не дает:)
Боитесь чтоль?
Максимка 9 июня 2009 г., 14:30
А вот и гости
Так ведь залогинелся ведь. Тяжко неумеючи
Потапов Евгений 9 июня 2009 г., 14:44
Вы, Максимка, кто? Сотрудник банка? Представтесь тогда, пожалуйста. Или вы и есть А. Иванов, только боитесь подписаться?
По сути. Серевр дает мне сообщение, что у меня нет доступа к панели вордпресса. Возможно глюк, возможно – бан по айпи. Если вы провозглашаете открытость и сами при этом под анонимами резвитесь, смешно все в целом:) Насчет эпитетов и названия меня не утруждайтесь. Хотите по существу – пожалуйста:)
Максимка 9 июня 2009 г., 15:03
Я раньше был связан с Автолендом. Неравнодушен к вам с того времени. Посетитель блога.
Потапов Евгений 9 июня 2009 г., 15:18
Понятно.
Кстати, “Автоленд” возбудился на плесень после того, как по нашим публикациям сняли директора вроде. Их можно понять тоже.
Вот что дает сервер при попытке кликнуть на “Войти”:
Forbidden
You don’t have permission to access /wp-admin/ on this server.
——————————————————————————–
Apache/2.2.11 (Unix) mod_ssl/2.2.11 OpenSSL/0.9.8i PHP/5.2.9 Server at http://www.blog.bank24.ru Port 80
Так что умеючи вроде.
Елена Ивановна 9 июня 2009 г., 15:22
Началось… Сейчас будет словоблудие вместо ответов на конкретные вопросы? Ну в упор человек не видит вопроса, который по сути к нему обращен
Если вы провозглашаете открытость и сами при этом под анонимами резвитесь, смешно все в целом:) Насчет эпитетов и названия меня не утруждайтесь. Хотите по существу – пожалуйста:)
Я еще вчера просила. По существу. Господин Потапов, расскажите, пожалуйста, по существу и открыто:
- где вы преподаете?
- что преподаете?
- кому преподаете?
Ответьте, пожалуйста. Возможно, мы с вами скоро встретимся у ректора этого заведения после получения ответа экспертов. Меня беспокоит, чему вы можете научить будущее нашей страны.
Потапов Евгений 9 июня 2009 г., 15:23
Уважаемые сотрудники банка24 ру и посетители блога.
Вынужден пояснить, что послужило, по-моему мнению, катализатором данного поста, чтобы было понятно.
Наш запрос:
Уважаемые господа!
Редакция информационно-аналитического агентства «УралБизнесКонсалтинг» разделяет интерес руководителей ОАО «Банк24.ру» и ОАО «ВУЗ-Банк» к теме этических норм и стандартов поведения в различных сферах российского бизнеса, выразившуюся, в частности, в обращении в Союз журналистов России (см. приложения 1 и 2). Агентство планирует всестороннее журналистское исследование данной проблематики, для чего готовит серию публикаций, посвященных действиям и высказывания руководителей кредитных организаций во время банковского кризиса осени 2008 года.
В связи с необходимостью объективного и всестороннего освещения данной проблемы, убедительно просим Вас дать ответы на следующие вопросы:
1. Верно ли утверждение о том, что на форуме «Банковские технологии» популярного екатеринбургского городского портала Е1 (www.e1.ru) под именами «Сергей Лапшин» и «Boris Dyakonov» сообщения оставляют Председатель Правления ОАО «Банк24.ру» Сергей Геннадьевич Лапшин и заместитель Председателя Правления ОАО «Банк24.ру» Борис Петрович Дьяконов?
2. Если это утверждение верно, то считаете ли Вы, что Сергей Геннадьевич Лапшин и Борис Петрович Дьяконов поступали в соответствии с нормами этики и правилами корпоративного поведения, когда публично называли клиентов банка «баранами», «сайгаками» и «бегемотами», а так же публично ставить под сомнения психическое здоровье клиентов банка, которые изымали из него свои средства? (Данные сообщения зафиксированы и заверены нотариально).
3. Считает ли группа «Лайф» подобное поведение и высказывания top-менеджеров своих структурных подразделений приемлемым? Проводится ли группой оценка репутационных рисков, возникающих вследствие подобных высказываний?
4. Если утверждение об идентичности пользователей форума и руководителей банка не верно, то можете ли Вы предположить, кто скрывается под именами «Сергей Лапшин» и «Boris Dyakonov» и откуда эти личности обладают информацией о ситуации в ОАО «Банк24.ру»?
Убедительно просим ответить на представленные вопросы.
Данное письмо просим считать официальным запросом СМИ на предоставление информации
Напоминаем координаты ИАА «УралБизнесКонсалтинг»:
e-mail: urbc@urbc.ru
Александр, спасибо за совет. Воспользуемся.
Артём 9 июня 2009 г., 15:29
Да ну????
А вы этот пасквиль отправили ДО или ПОСЛЕ обращения банка в Большое Жюри?
А правда, что вы не направили этот пасквиль на бумажном носителе и не расписались? И вообще вы – точно Потапов из УРБК? или просто бот, который им представился?
Потапов Евгений 9 июня 2009 г., 15:30
То Елена Ивановна.
Поскольку данное обсуждение явно имеет тенденциозный характер, не считаю нужным втягивать сторонние организации.
Вам лично гарантирую: присылайте адрес почтовый свой, отвечу по всем трем пунктам. Кто его знает, тоже риск есть что вы бот или сотрудник банка “за компанию”.
Можете позвонить прямо сейчас, телефон на сайте.
В качестве аванса и доброй воли: читаю курсы “Организация работы отдела по связям с общественностью”, “Консалтинг в связях с общественностью”. Преподаю студентам, по-моему, 6 лет уже.
Кстати, не теряйте времени, идите сейчас.
Потапов Евгений 9 июня 2009 г., 15:34
Артему
Конечно, после. Мы хотим рассматривать проблему в комплексе.
Поясню: до нашей публикации о блоге, значка о том, что это движок вордрпресса, вроде не было. После нее – появился. Ведь тоже вопрос этики.
И почему это пасквиль? Это же запрос, на бланке вроде, с официального адреса СМИ.
Возможно, Александр прав, надо было писать бумажный с печатью, все-таки интернет-банк. Не проблема.
Не бот. Звоните мне прямо сейчас.
Артём 9 июня 2009 г., 15:35
По Автоленду ваш бред не сходится. Путаетесь в показаниях?
“Автоленд” возбудился на плесень после того, как по нашим публикациям сняли директора вроде
Не могу понять – как может тот, кто якобы сам снял благодаря вам кого-то с работы, быть этим недоволен? Я понял бы, когда бы они до снятия вас не полюбили. А ПОСЛЕ – это бред.
Вот в том, что они пишут, правды поболее. Плесень – и есть плесень. Все правильно, по-моему.
Особенно мне нравится слово “вроде” в конце фразы у Потапова. Бывший милиционер, акула кагбэ пера, и “вроде”. И это по вопросу, который ему должен быть по идее досконально знаком.
Враньё, имхо. Сплошное и плохо скрываемое. Или скрываемое неумело
Елена Ивановна 9 июня 2009 г., 15:39
Поскольку данное обсуждение явно имеет тенденциозный характер, не считаю нужным втягивать сторонние организации.
Вам лично гарантирую: присылайте адрес почтовый свой, отвечу по всем трем пунктам. Кто его знает, тоже риск есть что вы бот или сотрудник банка “за компанию”.
А я считаю нужным. Даже если я сотрудник всех банков вместе взятых, то дети не должны страдать. Вы же не тайно их учите? Вот и рассказали бы, чему и где.
Итак, запишем: Потапов принародно отказался назвать, где он преподает и чему учит студентов. Меня это не удивляет. Но это важно – тот, кто заявляет о своей объективности (при этом сам себя называя черным пиарщиком) и открытости, не желает отвечать на неудобные для себя вопросы.
Спрашивается – а что тогда пришел? Идите на Большое Жюри и ждите ответа. И не прикидывайтесь открытым и объективным.
Елена Ивановна 9 июня 2009 г., 15:45
Кстати, не теряйте времени, идите сейчас.
А вдруг эксперты Большого Жюри скажут, что вы работаете честно и правильно? Я в этом сомневаюсь, но ведь возможно же такое. Тогда и идти не надо.
Совсем другое дело – если окажется, что вы недобросовестный журналист. Я считаю, что недобросовестные журналисты, или жулики, например, не должны преподавать в вузах. И даже в ПТУ.
Зачем же идти сейчас? Сейчас рано еще. Вы же вряд ли рассказали ректору, что вы недобросовестный. Когда по вам заседание, кстати?
Потапов Евгений 9 июня 2009 г., 15:53
То Елена и Артем
С вами все понятно. “Бред”, на “ты”, хамство как средство.
Я говорил – хотите обсуждать заявленную тему, давайте без эпитетов.
Если хотите узнать где я преподаю – у меня в личном блоге об этом понаписано все, почитайте, распечатайте, и – к ректору. Это ж мы паскивили пишем, а вы за правду:) Вам под запись надиктовать адрес блога?
С чего вы взяли, что я должен знать “досконально” все сообщения СМИ за прошлые года?
В общем, сухой остаток: лично вам обоим (обеим, одному) , я готов лично рассказать все. По телефону, по емейлу, по аське. Чтоб тут не засорять эфир, так как вопрос действительно интересный.
И всем другим, уважаемым: хотите озываться, пожалуйста, но бессмысленно. Это признак слабости: когда нет аргументов, переходят на оскорбления.
Алина 9 июня 2009 г., 16:14
В общем, сухой остаток: лично вам обоим (обеим, одному) , я готов лично рассказать все. По телефону, по емейлу, по аське. Чтоб тут не засорять эфир, так как вопрос действительно интересный.
А почему это им двоим? Мне тоже интересно. По-моему, вы правда выкручиваетесь и готовы переводить вопрос на личности, но не отвечать по существу.
Автоленд здесь, наверное, не при чем. Но в словах Артема я увидела больше логики, чем в ваших. Возможно, вы и правда запутались.
Артем прав – не можете вы не помнить, что там было. А значит, ваши слова – не правда. Но вы все равно не ответите, насколько я поняла
А скажите, Евгений Потапов, УРБК действительно получало деньги от Банка24.ру? Писало ли УРБК в это время гадости про банк? Начало ли оно писать гадости после того, как перестало получать деньги?
Елена Ивановна 9 июня 2009 г., 16:24
Как я и ожидала – у господина Потапова много слов, отсылка куда угодно (спасибо что не на три буквы). То господин Потапов не хочет вмешивать институт. То господин Потапов уже хочет, но пойди найди сама в его блоге. Потом еще что-нибудь придумает.
К словам цепляется, а по сути ведь ничего не ответил вообще.
Елена Ивановна 9 июня 2009 г., 16:26
А скажите, Евгений Потапов, УРБК действительно получало деньги от Банка24.ру? Писало ли УРБК в это время гадости про банк? Начало ли оно писать гадости после того, как перестало получать деньги?
Класс! Присоединяюсь к вопросу.
Марина 9 июня 2009 г., 16:44
Что-то сегодня у г-на Потапова слишком много оправданий. Мне такие мужчины не нравятся.
Потапов Евгений 9 июня 2009 г., 16:45
Ту Алина.
Вот весь ваш вопрос – это как диагноз мне.
“Я запутался”, “я выкручиваюсь”, “пишем гадости”. “Я вру” и т.д.
Чувствуется или опыт, или такая установка, что я не скажу, тут же вы против меня в следующем посте и повернете:) Правда, стоит поучиться у вас.
Тем не менее, по существу вопроса.
У нас был договор с банком сначала на ленту (поставку новостей), потом на партнерство. Ставили пресс-релизы и все такое. Так-что ответ – да получали.
Потом банк нашел себе другого партнера (судя по контенту), для генерации массива новостей о банке, а с нами работать перестал, ибо мы дороже в плане размещения инфы о банке (наша версия), грубо говоря, у нас рекламоместо дороже стоит, объективно.
Соответственно, изменилась редакционная политика: банк ушел из клиентского отдела просто в ленту.
Это было два года назад, употреблю “вроде”, так как не уверен в датах. Естественно, писать “радости” про банк, который имеет в партнерах конкурента – бессмысленно.
Ответ: “Гадости” про банк мы не писали, и не пишем, и не начинали, и не заканчивали. Мы пишем достоверную информацию.
Если бы хоть раз был повод, нас бы засудили по полной. Правда, она, видимо, обиднее, что и возбуждает.
Для сведения: за 9 лет мы не проиграли ни одного иска, хотя судимся почти каждый месяц. Вот вчера, по-моему, опять выиграли.
“Гадость” – это понятие субъективное. Вот вы про меня сейчас тоже же гадости говорите, и ничего, не краснеете.
Мы работаем по закону: информация достоверная. А насчет манипуляций – исходный пост – супер, аплодирую, показал журналистам, как надо писать, чтобы и “нагадить”, и под суд не попасть:).
Разница в том, что мы – СМИ, а тут – банк. Хотя, скорее, уже пиар-агентство. Тем интереснее.
Потапов Евгений 9 июня 2009 г., 16:52
Ту Марина:
Я не ищу популярности. Не нравлюсь – и аха.
Само мое здесь появление – на чужом ресурсе, есть действительно странно. Но вот появился:)
Что до оправданий – читайте нашу ленту, будет весело. Тут ведь тож… анонимы так-то, а редакция несет судебную ответственность за все новости и статьи агентства. Так что у оппонентов (раз они себя таковыми считают) руки развязаны.
Потапов Евгений 9 июня 2009 г., 17:22
Ту Марина
“Читаю, и ненавижу”, “Думаю, и ненавижу”.
Доверяйте, не вопрос. Приходите в офис – измеряйте:)
Еще раз для вас: бранных слов, мата и эпитетов в могучем языке – масса.
Разница в ответственности за слова.
Сергей Медведев 9 июня 2009 г., 17:25
Что-то я не припомню, чтобы серьезные деловые издания судились каждый месяц.
Потапов Евгений 9 июня 2009 г., 17:31
В этом месяце мы выиграли иск, в прошлом – да, был суд по долгам, отсудили их, а раньше были процессы по финансовой пирамиде, мы ее так назвали, был суд, все возможные апелляции от нескольких юрлиц. В общем, каждый месяц участвуем в процессе, что уж поделать.
Или это показатель “неделового СМИ”?
Хозяева форума, сорри, блога, по-моему, тож из судов не вылезают по массе вопросов, но ведь это не значит, что банк “несерьезный и неделовой”. Важен результат:)
Павел Красильников 9 июня 2009 г., 17:34
А что удивительного в этом появлении? Забросил филькину грамоту, да позвал читать свою ленту. Тоже мне бином Ньютона
Потом будет показывать клиентам, что у него много читателей . Ценуц набивать
>Тут ведь тож… анонимы так-то, а редакция несет судебную ответственность за все новости и статьи агентства. Так что у оппонентов (раз они себя таковыми считают) руки развязаны.<
Кому нужно судиться с этим Неуловимым Джо, тот наверное посудится. Но мне понятнее гражданская позиция Александра. И позиция банка, который сначала решил получить заключение экспертов.
От этого заключения и надо плясать.
А наказать можно не только по закону. Можно и по морали. У вас ее возможно и нет. Но у ваших друзей, возможно, она имеется. Я думаю, им надо знать, с кем они имеют дело. Вдруг кто-то из них решит, что ему такое близкое соседство не подходит.
А там, возможно, президент или ВВП решат показательно ликвидировать пару СМИ, злоупотребляющих свободой слова. Мы им вас отдадим. Готовенького
Это мое личное мнение. Я просто фантазирую.
Потапов Евгений 9 июня 2009 г., 17:44
Ту Павел Красильников.
Ваше право (про фантазии).
Про мораль и гражданскую позицию – согласен. Потому запрос и направили.
Павел Красильников 9 июня 2009 г., 17:48
Вам виднее, что вас возбуждает. Судя по тому, что здесь появились – возможно, впервые и не соврали
Так значит, вы озаботились этичностью банка не до, а после того, как банк решил поинтересоваться вашей этичностью? И вам очень хочется в суд и совсем не хочется в экспертизу Союза Журналистов?
Это хорошо. Это значит, по-видимому, что банк нашел ваше яйцо
Это из народной сказки. Вроде. Это не оскорбительно. Вроде. Это даже про Кащея вроде. Не про вас. Вроде.
Я считаю, что УРБК надо бы закрывать. Не пресса это. Но пусть действительно свое слово скажут специалисты из Союза Журналистов. А то получается, что пришел сюда порекламироваться сильно возбужденный Потапов. У которого похоже, дела не в порядке. И рассказывает нам, что он якобы хороший и честный.
Банк считает, что УРБК систематически говорит в неправду. Потапов считает, что УРБК просто ангел с четырьмя крыльями.
Вот давайте помолчим и послушаем не Потапова о Потапове, а независимых экспертов. Почитаем заключение.
А потом будет видно.
Павел Красильников 9 июня 2009 г., 17:51
Ваше право (про фантазии).
Ага. И я буду фантазировать на тему очисткиобщества от отбросов. По моим скромным возможностям воплощая эти фантазии в жизнь.
Про мораль и гражданскую позицию – согласен. Потому запрос и направили.
Сомнительно. Скорее, вы отправили его от неожиданности. Когда влипли. Думали, что несовершентсво наших законов и ваше постоянное “вроде” вас спасут. Но банк нашел обходной путь. И, судя по вашему явному возбуждению, нашел эффевтивно.
Но я уже сказал – давайте подождем заключения экспертов Союза Журналистов. Вы ведь, я надеюсь, доверяете экспертам такого уровня?
Павел Красильников 9 июня 2009 г., 17:57
Ну, а это как раз то, что написал Александр. Вот оно – признание “журналиста”. Плевать ему на объективность и всестороннее освещение проблемы. У него радость – только в деньгах. А конкуренты вызывают злобу.
Сам признался.
У сильных и успешных, на мой взгляд, так не бывает.
Денис 9 июня 2009 г., 18:06
Немного не понял, а в чем суть проблемы? Почему бы банку не подать в суд на УРБК??
Мне вот лично кажется, что таких “Больших Жюри” можно насоздавать хоть двадцать штук и судить там всех подряд, было бы желание. Только чо толку?
Потапов Евгений 9 июня 2009 г., 18:30
Ту Павел.
А у банка радость в чем? Разве не в деньгах? Обули сайгаков и аха?
Слушайте, вам самому не смешно?
Вообще дискуссия очень познавательная для меня, честное слово.
Про экспертизу:
Экспертизу назначет суд, и она является доказательством по слушаемому делу.
Вы смешиваете понятие экспертизы и частного мнения общественной организации.
Вывод для меня один: банк боится суда, так нечего сказать по всем фактам нами описанным, и вместо суда он нанимает клоунов (черных пиарщиков) для сведения счетов за свои косяки.
Ситуация для меня понятная, не впервой.
Еще раз – будем взаимно создавать прецеденты построения гражданского общества.
В общем, обзывайтесь, ругайтесь. Анализируйте это.
Удачи.
Олег 9 июня 2009 г., 20:26
Ну вот и посмотрим. Я тоже считаю, что к суду эти граждане относятся спокойно. Потому что у них все высказывания “вроде”. Это, кстати. точно подмечено.
А к оценке журналистского сообщества, по-видимому, Потапов не готов. Вот и примчался – себя обелить.
Да еще угрожает.
Потапов прямо признал, что гнобит тех, кто перестал ему платить. Подорвался проводить расследование по этике, нарушение которой ему первому инкриминировали. И тут же заявил, что он еще покажет (в Ленте), видимо, кузькину мать. Вот он весь – УРБК.
Очень хорошо. Плесень, которая сама вылазит на солнце быстрее выводится, чем та, которая под скамейкой прячется
А Точка в этом смысле молодцы: сейчас УРБК их будет бесплатно продвигать, а всем будет понятно, что это простая месть Потапова, которого вытащили на экспертизу к настоящим журналистам. Браво, Точка!
И вариантов у Потапова практически нет – он уже ввязался в свару на 36 комментах. Ему теперь хочешь-не хочешь, а на Точку работать бесплатно придется. Представляю, как его жаба задушить должна при его отношении к баблу
Олег 9 июня 2009 г., 20:40
Ага… Вот он уже и Союз Журналистов с дерьмом смешать готов
А ведь точно: у мужика ни тени сомнения нет, что ему на пальцах объяснят – он не журналист, а просто злоупотребляет законом, нет
И, похоже, ему это небезразлично. Иначе бы он, как правильно было сказано, не “возбудился” до такой степени , не сидел здесь и тем более – не причитал про суд в каждом втором посте.
Олег 9 июня 2009 г., 20:51
Клааассс!!! Итого, Потапов сделал аж два выдающихся заявления?
1. Союз журналистов – клоуны и черные пиарщики (это супер!).
2. Счеты с банком у него на самом деле есть. (а до этого он утверждал, что нет)
Жесть. Не уходите, может еще в чем-то проболтаетесь.
Влад З 17 июня 2009 г., 14:29
Смешно читать от банка про некую серьезность экспертизы Творческого Союза журналистов и его Большое жюри)) Ребята, это ничто, никто и никому не указ)) Если есть основания, в суд, нет оснований, нечего разводить патриотические сопли. Ну, и зырить надо в корень, господа из службы информационной безопасности, ребята из УРБК не просто так накинулись, верно?))
В свою очередь, не менее смешно читать, как ребята из УкралБизнесКонсалтинг называют “черных” пиарщиков нанятыми клоунами)) А УРБК тогда кто?))
Вавилов 17 июня 2009 г., 16:44
Неееее. УРБК не устроило бы истерику, если бы было так
Нащупали, нащупали ребята больную мозоль у “пиараса”
Конечно верно. Сначала, как я понимаю, обиделись, что им платить перестали.
Потом, скорее всего, потому что взяли контракт гнобить банк.
Потом от страха, что приперли к стенке будущей ответственностью (такой ненастоящей, что Потапов несколько дней в себя не мог прийти?)
Любитель 18 июня 2009 г., 7:39
пиараса)))) ахахаха)))))
какое емкое замечание))
Ирина 18 июня 2009 г., 10:47
Любитель 18 июня 2009 г., 7:39
пиараса)))) ахахаха)))))
какое емкое замечание))
Нормальное замечание, а смех без причины – признак дурачины, или начинающейся истерии
Влад З 18 июня 2009 г., 15:05
ДА, какая ответственность, блин)) Скажет жюри “ай-яй-яй”?)) Вот уж ответственность)) Да, и бросьте вы товарищи эту блуду)) Все равно, УРБК ленту давно никто не смотрит, я имею в виду, значимые массы пользователей))
Любитель 18 июня 2009 г., 20:10
Ирина, Вы до сих пор используете детсадовские выражения?
Любитель 18 июня 2009 г., 20:11
Влад 3, ответственность,на мой взгляд, г-н Потапов осознает в полной мере. Иначе не был бы на столько активным!
Ирина 19 июня 2009 г., 2:41
да ни чего он не активный. Потапову наверно сейчас очень стыдно за свои нехорошие поступки – поэтому он и помалкивает. А еще, я думаю он очень боится выводов жюри – чем не повод притаиться и молчать в кустиках.