Комментарии на: СМИ пытаются отвертеться от ответственности?История о том, как банк обратился к экспертам по поводу УРБК и что стало

От: Ирина

Ирина — Thu, 18 Jun 2009 20:41:29 +0000

г-н Потапов осознает в полной мере. Иначе не был бы на столько активным!

да ни чего он не активный. Потапову наверно сейчас очень стыдно за свои нехорошие поступки – поэтому он и помалкивает. А еще, я думаю он очень боится выводов жюри – чем не повод притаиться и молчать в кустиках.

От: Любитель

Любитель — Thu, 18 Jun 2009 14:11:30 +0000

ДА, какая ответственность, блин))

Влад 3, ответственность,на мой взгляд, г-н Потапов осознает в полной мере. Иначе не был бы на столько активным!

От: Любитель

Любитель — Thu, 18 Jun 2009 14:10:08 +0000

Нормальное замечание, а смех без причины – признак дурачины, или начинающейся истерии

Ирина, Вы до сих пор используете детсадовские выражения?

От: Влад З

Влад З — Thu, 18 Jun 2009 09:05:37 +0000

ДА, какая ответственность, блин)) Скажет жюри “ай-яй-яй”?)) Вот уж ответственность)) Да, и бросьте вы товарищи эту блуду)) Все равно, УРБК ленту давно никто не смотрит, я имею в виду, значимые массы пользователей))

От: Ирина

Ирина — Thu, 18 Jun 2009 04:47:40 +0000

Любитель 18 июня 2009 г., 7:39

пиараса)))) ахахаха)))))
какое емкое замечание))
Нормальное замечание, а смех без причины – признак дурачины, или начинающейся истерии

От: Любитель

Любитель — Thu, 18 Jun 2009 01:39:56 +0000

пиараса)))) ахахаха)))))
какое емкое замечание))

От: Вавилов

Вавилов — Wed, 17 Jun 2009 10:44:12 +0000

Смешно читать от банка про некую серьезность экспертизы Творческого Союза журналистов и его Большое жюри)) Ребята, это ничто, никто и никому не указ)) Если есть основания, в суд, нет оснований, нечего разводить патриотические сопли

Неееее. УРБК не устроило бы истерику, если бы было так

Нащупали, нащупали ребята больную мозоль у “пиараса”

ребята из УРБК не просто так накинулись, верно?))

Конечно верно. Сначала, как я понимаю, обиделись, что им платить перестали.
Потом, скорее всего, потому что взяли контракт гнобить банк.
Потом от страха, что приперли к стенке будущей ответственностью (такой ненастоящей, что Потапов несколько дней в себя не мог прийти?)

От: Влад З

Влад З — Wed, 17 Jun 2009 08:29:07 +0000

Смешно читать от банка про некую серьезность экспертизы Творческого Союза журналистов и его Большое жюри)) Ребята, это ничто, никто и никому не указ)) Если есть основания, в суд, нет оснований, нечего разводить патриотические сопли. Ну, и зырить надо в корень, господа из службы информационной безопасности, ребята из УРБК не просто так накинулись, верно?))
В свою очередь, не менее смешно читать, как ребята из УкралБизнесКонсалтинг называют “черных” пиарщиков нанятыми клоунами)) А УРБК тогда кто?))

От: Олег

Олег — Tue, 09 Jun 2009 14:51:38 +0000

и вместо суда он нанимает клоунов (черных пиарщиков) для сведения счетов за свои косяки.

Клааассс!!! Итого, Потапов сделал аж два выдающихся заявления?

1. Союз журналистов – клоуны и черные пиарщики (это супер!).

2. Счеты с банком у него на самом деле есть. (а до этого он утверждал, что нет)

Жесть. Не уходите, может еще в чем-то проболтаетесь.

От: Олег

Олег — Tue, 09 Jun 2009 14:40:16 +0000

Экспертизу назначет суд, и она является доказательством по слушаемому делу.
Вы смешиваете понятие экспертизы и частного мнения общественной организации.

Ага… Вот он уже и Союз Журналистов с дерьмом смешать готов

А ведь точно: у мужика ни тени сомнения нет, что ему на пальцах объяснят – он не журналист, а просто злоупотребляет законом, нет

И, похоже, ему это небезразлично. Иначе бы он, как правильно было сказано, не “возбудился” до такой степени , не сидел здесь и тем более – не причитал про суд в каждом втором посте.