Что не хочет показывать УРБК? Мы покажем это.
16 июня 2009 г.
Александр Иванов
Ведущий администратор Службы информационной безопасности
Банк24.ру срывает маски с УРБК, Мы — команда, Новости, Свободные посты
УРБК, по моему мнению, роет само себе яму. И, поскольку вряд ли амбиции руководителя УРБК позволят ему вовремя одуматься, оно таки эту яму выроет 
Дело в том, что УРБК недальновидно попыталось подвергнуть анализу высказывания в Интернете периода осени 2008 года. Это период, когда некоторые уральские банки были атакованы рейдерами
Так вот, в этом “анализе” УРБК совершенно отсутствует то, как действия самого УРБК оценивались в том же Интернете очень многими людьми – и на форумах, и в блогах, и в СМИ. А ведь действия УРБК в Интернете оценивались неоднократно и очень нелицеприятно. И оценивались они как… возможное пособничество рейдерам Об этом говорят и отзывы редактора самого крупного антирейдерского портала в России Александра Орфенова (ник hound) , он так пишет о них: “Вот как рейдеры, создавая проблемы людям, еще и ухитряются использовать их в своих интересах. ” www.advisers.ru/region_news/2008/11/26/region5-13657.html
Я не могу с уверенностью сказать, пособничало рейдерам УРБК или нет. Хотя мне кажется, что некоторые действия агентства на самом деле могли помочь в рейдерских мероприятиях тем, кто был в них заинтересован. Но вот в том, что действия УРБК не способствовали стабилизации ситуации в регионе, у меня сомнений практически нет.
А еще я думаю, что следующие “статьи” УРБК будут о том, что рейдеров вообще не было. Вот почти не сомневаюсь в этом Но об этом мы поговорим после следующей “мегановости” о «плохих» банкирах. И о «плохом» банке24.ру
Главный недостаток которого, в глазах УРБК был высказан руководителем УРБК в нашем блоге и заключался в понятной и банальной истине. В том, что банк показал УРБК на дверь.
А, по моему мнению, главный недостаток банка – в том, что сделал это не с самого начала. Не понимаю, как вообще можно было платить УРБК деньги? С таким качеством пиара – хоть черного, хоть белого, вообще, на мой взгляд, платить не за что. Но лучше поздно, чем никогда. Выгнали УРБК из числа партнеров – и правильно сделали. Его обиды понятны, но это, как мне кажется, его проблемы
Любитель 18 июня 2009 г., 7:38
Правильно! Давно пора УРБК прижучить!
Ирина 18 июня 2009 г., 10:53
Что значит прижучить? Что за выражения базарные?
Любитель 18 июня 2009 г., 20:07
Это значит давно пора вывести на чистую воду тех, кто пытается юлить!
Прохожий 20 июня 2009 г., 21:10
А вот в Бердичеве корова чихнула и рога отвалились. Вы спросите, а при чем тут УРБК? Ну конечно, как всегда непричем
Фу-Ций-Кон 22 июня 2009 г., 13:20
Ой, да ладно. К шутке сводить тут совершенно нечего.
УРБК зарвалось. Cильно. Да и завралось тоже.
Жадный и мелочный руководитель, по моему мнению, любую организацию способен довести до паперти. А в УРБК руководитель еще и не блещет интеллектом, по-моему.
Спасибо ему, конечно, за саморазоблачение. Но разве от большой мудрости руководитель УРБК здесь сам на себя наговорил:
1. УРБК обиделось, что его профессионализм оценили ниже плинтуса и поэтому мстит Банку 24.ру
2. Что если УРБК про кого-то написало хорошо, значит – за деньги написало.
3. Что сам руководитель УРБК, при том, что его УРБК пишет, какой банк якобы плохой, хранит свои личные деньги в этом банке. ППЦ…
Начальник УРБК, видимо, не только двуличен до безобразия, но и страдает склерозом. И поэтому сегодня не помнит, что врал вчера?
Пеарщег хренов. Ему уже молчать лучше, наверное, в тряпочку. Пока еще какое-нибудь изобличающее самого себя откровение не выдал
Аноним 18 ноября 2009 г., 19:58
как-то всё местечково, господа (( обидно…